Ulemperne ved et åbent primære system

Primær stemme på statsligt niveau er en integreret del af det amerikanske politiske system, uanset om den nationale præsidentvalg eller Statewide racer. Den fungerer som en mekanisme til at indsnævre feltet af potentielle kandidater. Primær afstemningen finder sted over en periode på flere måneder i foråret før valget November. I en "åben" primær, kan vælgerne afgive deres stemmeseddel for en kandidat fra en af ​​parterne. På overfladen, det virker som en perfekt demokratisk tilgang, men der er nogle ulemper.

Raiding

Stater, der bruger en åben primær kræver ikke vælgerne til at registrere med en bestemt politisk parti forud for valget. Denne åbenhed har ført til en strategi kaldet "raiding", hvor vælgerne på linie med den ene part beslutte massevis at stemme for de svageste kandidat fra den anden part. Når det fungerer korrekt, vil Raiders 'sande kandidat ansigt ud mod en ikke-truende modstander i parlamentsvalg.

Selvbestemmelse

Måske den mest forbryderiske karakter af raiding i et åbent primære er, at det blokerer vilje et politisk parti til at bestemme for sig selv, af medlemmer, der er afsat til sine idealer, hvilken kandidat vil være deres officielle repræsentant for efteråret kampagnen. I stedet er det muligt en vinder kunne vælges af folk med nogen interesse på lang sigt velvære af partiet pågældende. Åbne primærvalg fungerer efter et "gentlemanaftale", som hver side vil kaste afstemninger i god tro for deres foretrukne kandidat i partiet, de gerne vil se vinde det hele.

Tredjepartscertificering

I virkeligheden mange åbne primærvalg har en funktion kaldet to top afstemning getters, hvilket betyder, at kun de øverste to kandidater videre til parlamentsvalg. Da mindre, tredjeparts kandidater sjældent, om nogensinde, formår at få deres valg i de øverste placeringer i en åben primære valg, partiet hovedsageligt befinder sig udelukket fra valgprocessen uanset hvilken vej de vender.

Idealogues

En anden ulempe ved det åbne primære system er, at det ikke er usædvanligt at ende op med de to øverste stemme getters værende af samme parti, især på områder, hvor en større parts tanke dominerer. Et eksempel kunne være San Francisco, en bastion for Det Demokratiske Parti. Der er simpelthen ikke nok republikanere i byen nogensinde knække de to øverste pladser, hvilket resulterer i to Demokrater vender ud. Hver gang du har to kandidater fra samme parti involveret i en debat, det trækker samtalen væk fra mainstream moderat synspunkt og mod en mere ideolog drevet diskussion.