Konsekvenserne af globaliseringen på miljøet

Den stadig mere frie strøm af varer, tjenesteydelser og information på tværs af landegrænser har havde omfattende og komplekse effekter på samfund og økonomier. Med begge disse er knyttet til miljøet, som man kunne forvente, har globaliseringen også påvirket worldâ € ™ s miljø. På nogle måder har globaliseringen gavnet miljøet, men de samlede virkninger har ikke været specielt positiv.

Forsendelsesomkostninger

Måske er det mest indlysende konsekvenser af en betydelig stigning international handel er shipping. Flytning frugt på tværs af kontinenter tager meget mere energi end at sælge dem i den næste landsby. At bygge noget som en bil, kan råvarerne udvindes fra et land, komponenter fremstillet i flere andre, bilen er bygget i en anden og solgt i endnu en, med hvert trin brænder fossile brændstoffer som elementerne carted hundredvis af miles gangen. Alt dette tilføjer op til flere kulstofemissioner, med Guardian rapporterer over en milliard tons udledt CO2 hvert år lige under transport af gods til søs. Luft og landtransport tilføje en betydelig mængde mere.

Outsourcing forurening

Nogle lande har strengere love om forurening end andre, og globaliseringen giver virksomhederne mulighed for at drage fuld fordel af dette. Fattigere lande i især måske ikke have råd til for mange restriktioner på industrien. Det betyder, at hvis en virksomhed ønsker at bygge noget eller uddraget noget og den billigste måde at gøre det på er i en mindre end ansvarlig måde, kan det simpelthen outsource processen. Du kan ikke slippe af sted med at forurene drikkevandet af tusindvis af mennesker i Vesteuropa eller Nordamerika, i hvert fald ikke for længe, ​​men virksomheder gør det hele tiden i dele af Afrika, Sydamerika og Asien, ødelægger miljøet, ødelægger peopleâ € ™ s levebrød og nogle gange koster dem livet. For eksempel har olieindustrien i Nigeria været årsag til 7.000 spild mellem 1970 og 2000, i henhold til den nigerianske governmentâ € ™ s egne tal. En af de værste fandt sted i december 2012 med over 40.000 tønder olie spildes.

Landbrug

Konsekvenserne af globaliseringen for landbruget har velsagtens været en af ​​de mest miljøvenlige og socialt ødelæggende, primært fordi det fremmer dyrkning af enkelte arter monocrops af store selskaber på bekostning af små bedrifter. Det truer fødevaresikkerheden i udviklingslandene, øger brugen af ​​landbrugskemikalier og reducerer biodiversiteten. I nogle tilfælde vokser de mest rentable afgrøder mest effektivt nødvendiggør destruktion af store dele af naturtyper. Et eksempel er produktion af palmeolie, hovedsagelig til eksport, i Indonesien, som er den vigtigste årsag til det land, mister over seks millioner hektar regnskov om året.

Handelen med truede arter

Ikke alle af stigningen i den globale handel er lovligt. En blomstrende handel med kød, skind, elfenben og andre dele af forskellige truede arter ikke at nævne handel med levende dyr som eksotiske kæledyr stadig fortsætter. Noget af det er lovligt trods det pres, den lægger på nogle gange kritisk truede arter, hvoraf nogle, f.eks handelen med rhino horn, er helt sikkert ikke. Ofte er der ikke meget marked for de dyr (eller dele deraf) i kildelandet, men globalisering betyder, at der er et marked længere væk. Et eksempel er den handel med animalske skind fra Canada. Den årlige sæljagt plejede at være indbringende, med en klar marked for skind i Europa og Rusland, men ikke så meget Canada selv. Begge destinationer sidst forbød import af sælskind, hvilket gør jagten meget mindre økonomisk rentable, men der er stadig en lukrativ eksport Polar Bear skind, primært Rusland, narhval horn og andre nyhed elementer taget fra countryâ € ™ s dyreliv . Andre højt profilerede eksempler er hvalkød fra skandinaviske lande til Japan og de førnævnte næsehorn horn fra Afrika til Asien.

På plus side

Stigningen i den internationale handel er gået sammen med en stigning i international kommunikation, som kan have en gavnlig indvirkning på miljøet. Folk ved nu, hvad der sker i andre lande, selv om meget afhænger af medierne og andre offentliggøre sager. Så lidt som 20 år siden, er det usandsynligt, at de fleste mennesker ville have kendt de sweatshops et tøjfirma der opererer på den anden side af verden, eller den skade, et olieselskab gør i det højarktiske. Nu kan de finde ud af næsten som disse ting sker. Hvor meget bedre informeret befolkning vil faktisk ophæve mere destruktive elementer af globaliseringen stadig er dog fortsat, at blive set.