Fordele & ulemper ved kvalitative og kvantitative forskningsmetoder

Forskningen er opdelt i to hovedkategorier, kvalitative og kvantitative. Kvalitativ forskning er deduktiv karakter, hvilket giver rig information, der kan bruges til at generere hypoteser. Dens fokus er at afsløre essensen og kvaliteten af ​​emnet (r) for undersøgelse. Kvantitativ forskning beskæftiger induktiv ræsonnement, centreret om hypotesetest. Målet er at kvantificere emne (r) i studiet, hvilket gør slutninger om sammenhænge mellem variabler. Der er fordele og ulemper ved begge metoder til forskning.

Fordele ved gennem kvalitativ forskning

Kvalitativ forskning indebærer studere fænomener i deres naturlige habitat, snarere end i et laboratorium indstilling som kvantitativ forskning. Dette giver resultater, der er mere virkelighedstro og generaliserbare til lignende fænomener. Også, i modsætning kvantitativ forskning, der fokuserer på at isolere, begrænsning og bekæmpelse af de variabler involveret, kvalitativ forskning opnår en holistisk billede af motivet (s) for undersøgelse. Dette giver rig information og giver mulighed for individuelle forskelle til at skinne igennem. Endelig kan det være umuligt eller uetisk at studere et bestemt emne ved hjælp af kvantitative forskningsmetoder. Den ikke-påtrængende karakter kvalitativ forskning er en fordel, at den giver mulighed for undersøgelse af disse fænomener i disse tilfælde.

Ulemper ved at bruge kvalitative forskningsmetoder

Fordi specifikke målinger og objektive data er ikke i fokus i kvalitativ forskning, ensidig information er et problem. Ulempen ved subjektivitet er, at resultaterne er afhængige af forskerens fortolkninger og beskrivelser. Også, når der anvendes undersøgelser, kan de indsamlede data være unøjagtige, fordi respondenterne ofte er usandfærdig eller partiske. Også, i modsætning kvantitativ forskning, der styrer så mange variabler som muligt, kvalitativ forskning har meget lidt kontrol; derfor "forvirre" variable er et problem. Fundet kan skyldes mange andre faktorer, som forskerne ikke finder eller engang kender. Endelig skal gengivelsen af ​​resultaterne er meget vanskeligere - og i nogle tilfælde endda umuligt - i kvalitativ forskning.

Fordele ved at ansætte Quantitative Research Methodology

Antallet af forvirre variabler er betydeligt mindre end i kvalitativ forskning, fordi indstillingen laboratorium fremmer isolation og kontrol af de undersøgte variabler; replikation af resultaterne er lettere på grund af dette samt. Også brugen af ​​tilfældige opgave, når du placerer deltagerne i forskellige behandlingsgrupper bidrager i høj grad til en objektiv af resultaterne. Også en kvantitativ forskning metode ofte giver forskerne at identificere en årsagssammenhæng. En anden fordel er, at kvantitative data viser målinger, der giver meningsfuld information om emnet (r) for undersøgelse. De tal og statistikker, der anvendes i kvantitativ forskning tillader en at drage slutninger og evalueringer om emnet (r) for undersøgelse.

Ulemper i gennemførelsesforordning kvantitative forskningsmetoder

Fundet i kvantitativ forskning ikke nødvendigvis gælder for tilsvarende fænomener findes i den virkelige verden, som forskningen udføres i et laboratorium indstilling; Derfor generalizability er lav i kvantitativ forskning. Demand kendetegn er et problem, fordi deltagerne i en kvantitativ forskningsundersøgelse vil handle anderledes, fordi de er ved at blive undersøgt, og i et ukendt miljø. En anden ulempe er resultaterne center på at identificere tendenser og normer. Individuelle forskelle er ikke værdsat, de er heller ikke ønsket; forskere i denne indstilling ikke ønsker statistiske outliers skævvridning deres data. Endelig forvirre variabler er stadig til stede, selv om de kvantitative forskere fokuserer på stramt styring af miljøet.