Konsekvenser af lov om ophavsret

Ophavsret lov i USA kan være en frustrerende problem for alle interesserede parter, herunder Internet-kyndige forbrugere, virksomheder, der overlever ved salg af ophavsretligt beskyttede varer og kunstnerne selv. Men ophavsretslovgivning er på plads for at beskytte hver af disse parter, selv om konsekvenserne og effektiviteten af ​​sådanne love kan være tvivlsom for nogle, især med moderne teknologi og ændringer i den måde, at forbrugerne oplever ophavsretligt beskyttet materiale.

Den amerikanske forfatning

Artikel I, afsnit 8 i den amerikanske forfatning, at "Kongressen skal have magt til ... at fremme udviklingen af ​​videnskab og nyttige Arts, ved at sikre begrænsede Times til Forfattere og Opfindere eneret til deres respektive skrifter og opdagelser." Dette synes at antyde, at formålet med loven om ophavsret er, over alt andet, at sikre, at videnskab og kunst fortsat fremskridt og udvikle sig. Ofte er dette blevet sikret i USA ved at tillade kunstnere til at eje og dermed opnå en fortjeneste ved salg af deres værker, så de er motiverede til at fortsætte med at oprette.

US Copyright Law

Amerikansk lov om ophavsret har udviklet sig til en noget kompleks (og, i øjnene af nogle forbrugere, vilkårlig) system. Ophavsretsloven specifikt forbyder uautoriseret brug, reproduktion og distribution af originale værker. For at være beskyttet en kunstnerisk stykke, skal det være "oprindelige kreative udtrykket" af kunstneren, og det skal eksistere i en fast medium (som i en bog eller optaget stykke musik). Generelt kan en person bevarer ejerskabet af hendes arbejde for livet plus 70 år (efter hendes liv, den passerer videre med hendes ejendom). Selskaber, der også kan eje ophavsrettigheder, er beskyttet i mellem 95 og 120 år. Copyrights kan under visse omstændigheder, fornyes efter disse tidsrammer er udløbet. Copyright-beskyttet materiale kan også nogle gange anvendes til uddannelse og visse andre formål kendt som "fair use".

Rimelig brug

Der er undtagelser, der tillader enkeltpersoner at direkte kopiere og bruge ophavsretligt beskyttede værker, hvis de falder ind under beskyttelse af "fair use". Fair brug tager hensyn til formålet med stykket, arten af, hvordan det ophavsretligt beskyttede arbejde blev brugt, den anvendte mængde og de virkninger, som en sådan anvendelse kan have haft på det ophavsretligt beskyttede kommercielle succes. Grænsen mellem Fair brug og krænkelse er ofte meget tynd, men denne bestemmelse til amerikansk lov om ophavsret har med succes forsvarede et mangfoldigt antal personer, der spænder fra lærerne hjælp ophavsretligt beskyttet materiale til almennyttige uddannelsesformål til kunstnere, der har brugt satire at kritisere ophavsretligt beskyttede værker .

Teknologiske vanskeligheder

Fordi mange ophavsretligt beskyttet materiale er nu tilgængelige i let fordelte digitale filer (såsom digital musik, der nemt kan deles via internettet), er nye udfordringer hele tiden præsenteret for statslige organer, der er ansvarlige for at beskytte amerikanske ophavsrettigheder. Det er ulovligt at downloade eller uploade værker, der ikke er godkendt til en sådan reproduktion af ejerne ophavsret, og straffe kan være så stejle som £ 29.250 per arbejde krænket. Imidlertid har en stigende andel af internetbrugere involveret i denne ulovlige fildeling, ofte uden personlig profit. Således kan været vanskeligt forfølgelse. Nogle virksomheder er begyndt at lede efter nye måder at gøre overskud på digital ophavsretligt beskyttet materiale, især hvis der ikke kan stoppes krænkelse Internet ophavsret.