Fordele & ulemper ved den primære sundhedspleje

Det primære sundhedsvæsen begyndte efter Alma-Ata international konference i 1978. Alma-Ata-konferencen var en international konference, hvor regeringsledere verden over kom sammen for at diskutere sundhedspleje problemer og bekymringer. De fundamenter af den primære sundhedspleje omfatter fire komponenter: universel dækning, folk-centreret pleje, inklusive lederskab og sundhed i alle politikker.

Omkostningseffektiv

Mange tilhængere af den primære sundhedspleje pege på omkostningseffektiviteten af ​​systemet som en fordel, men der er en vis debat. Fortalere mener, at hospitalet ikke bør være en patients sædvanlige indledende resort --- snarere skal patienten opsøge en primær pleje læge, som kan henvise ham til en specialist, hvis nødvendigt. Det ville spare indledende omkostninger til en forbruger, fordi en generel praktiserende læge ville være billigere end en tur til hospitalet, hvilket gør systemet mere omkostningseffektiv. Dette vil imidlertid kræve et skift af pleje fra et fokus på specialister til at vægt på almen praksis og sekundær-primære sundhedstjeneste. Denne omstrukturering af systemet kan betyde, at det ikke nødvendigvis ville være omkostningseffektivt på grund af de omkostninger, det ville kræve at at skifte. For eksempel, ifølge mange kilder (herunder New York Times og PBS) flere læger vælger at blive specialister i USA, i modsætning til den primære pleje læger, fordi specialister er betalt mere i gennemsnit. For at rette dette problem, kan regeringen nødt til at finansiere flere residency slots gennem Medicaid udgifter. Derudover kan have løn til primær pleje læger skal have tilskud fra Medicaid og andre lignende programmer. Dette kan gøre programmet mindre omkostningseffektive som helhed.

Høj patienttilfredshed

Tilhængere af den primære sundhedspleje identificere høj patienttilfredshed som en fordel af systemet. Den lette adgang til en læge er en afgørende faktor. På trods af den højere patienttilfredshed, der ledsager det primære sundhedssystem, fremhæve, at systemet uforholdsmæssigt favoriserer de fattige i middelklassen og rige modstandere. Fordi der er flere investeringer i den primære sundhedssektor versus hospitaler, de personer, der modtager mest gavn af systemet, er dem med lavere dødelighed og sygelighed.

Bedre sundhed

Fortalere for den primære sundhedspleje nævne også undersøgelser, der viser lande, der anvender primære sundhedssystemer har bedre helbred i landet som helhed. Disse undersøgelser tager hensyn til andre variabler, der kan påvirke gennemsnitlige sundhed, såsom andelen af ​​ældre i befolkningen, bruttonationalproduktet i forhold til befolkningen, den gennemsnitlige indkomst i befolkningen, og den gennemsnitlige alkoholforbrug i befolkningen, For at sikre, at det var sundhedssystemet selv sammenlignes mellem lande og ikke alle disse andre variabler. Selv efter variablerne blev bogført viste klart de resultater, som bedre sundhed kan opnås gennem en primær pleje system. Modstandere identificerer det faktum, at er utroligt svært at definere "primære sundhedstjeneste." Hvert land har en anden idé om præcis, hvad "primær pleje" indebærer. Således for større lande --- såsom USA --- det kan være utroligt svært at afgøre endda præcis, hvordan man anvender de generelle principper i systemet til sundhedspleje.