Fordele og ulemper for Rehabilitering Vs. Straf

For mange mennesker, straf for dårlig opførsel eller en overtrædelse af reglerne, er en af ​​deres første langsigtede erindringer. Så der er en populær tro, at princippet om straf kan overføres til den bredere sociale arena i forbindelse med fængsler. I sandhed, er dette rationale også forbundet med et ønske om gengældelse, som er anderledes end straf, og udtalelser er polariseret med hensyn til ideen om rehabilitering -. "Blød om kriminalitet" betragtes af nogle som

Straf: Alvorlighed og kontekst

Ideen om straf er tæt forbundet med tanken om rehabilitering, når vi ansætter det med børn, f.eks. Vi mener, at levere negative konsekvenser for off-grænser adfærd vil føre til undgåelse af disse adfærd, og målet er ikke at hævne, men for bedre at sætte børn til at fungere i samfundet. Psykologisk forskning udgivet af WJ og Henry S. Einstadter, i "kriminologiske teorier: En analyse af dens underliggende antagelse," viste, at mild straf, der anvendes konsekvent og med det samme, sammen med positiv forstærkning for ønskelig adfærd, er effektiv til at ændre adfærd. Den samme forskning viser, at hård straf faktisk fører til svig, fremmedgørelse og omdirigeret aggression.

Ord og realiteter

De fleste fængsler, at deres primære formål er rehabilitering. Ordet "fængselsvæsen" har som sin rod, "anger", tyder på, at fængslet bliver givet en chance på forløsning. Virkeligheden er ikke altid overens med dette erklærede mission, dog. Mange fængsler er overfyldte, dårligt overvåget bureaukratier, hvor indsatte er i fare og lider misbrug i hænderne på vagter og andre fanger. Folkelige opbakning til barske fængselsforhold er forbundet med ønsket om gengældelses straf frem for korrigerende straf. Antagelsen om, at straf er gengældelse oprettedes ideen om straf versus rehabilitering, mens korrigerende straf kan føre til rehabilitering, der giver undervisning, beskæftiger sig med stofmisbrug og tilskynder spiritualitet.

Gøre eksempel

Et af argumenterne for at straffe med et øje til at påføre lidelse er ikke centreret på den person bliver straffet - der regnes som værende uden for den menneskelige fællesskab, når en forbrydelse er begået. Snarere, dette er et eksempel på gengældelses retfærdighed som en advarsel og en afskrækkende på andre, der endnu ikke er engagerede overtrædelser. Dette argument understøttes ikke af opfølgende forskning af Anthony Schembri i Florida for Juvenile Justice på "Scared Straight" program, hvor unge mennesker udsættes for fængsler og fanger med den antagelse, at programmet vil afskrække kriminalitet. Hans undersøgelse viste, at eksponering for fængslet og fangerne svarer til en højere kriminel handling.

Forværring af problemet

En tæller-antagelse til tanken om, at hård straf vil føre til dårligere adfærd er, at gengældelses straf - i modsætning til rehabiliterende straf - faktisk fører til større og større grad af kriminalitet, og at fængslerne er kollegier for kriminalitet. Dette argument antyder, at på lang sigt vil samfundet bære en større omkostning for gengældelses straf fordi, når dømte kriminelle frigives - som mange vil være - de vil vende tilbage til et liv med kriminalitet, der ofte eskalerende alvoren af ​​deres forbrydelser .