Fordelene ved parlamentarisk regering

Når man ser på de fordele eller ulemper ved ethvert regeringssystem eller politisk institution, er en stor del af udtalelsen kræves. Hvad én person kunne kalde fordele kan ses som ulemper af en anden. Men i øjeblikket er det parlamentariske system det mest almindeligt anvendte styreform. En form for parlamentet findes i Storbritannien, Canada, Australien, New Zealand, de fleste lande i Øst- og Vesteuropa og Asien.

Ansvarlighed

Et fremtrædende træk ved parlamentarisk regering er Spørgsmål Periode. Under spørgetiden periode skal statsministeren eller centrale embedsmænd udpeget af premierministeren stå og besvare spørgsmål fra oppositionen part. Spørgsmål Periode sker på næsten daglig basis, mens parlamentet er i session. På denne måde bliver statsministeren holdt ansvarlige for de handlinger regeringen og politik hans administration. Der er også tilføjet ansvarlighed for vælgerne i at statsministeren altid skal være klar til at møde et valg.

Valg

I de fleste parlamentariske systemer, er der faste valgdatoer. Dette betyder, at der skal være et valg efter et bestemt antal år. Det er ikke usædvanligt, selv om, for valg at forekomme før den tid er op. Hvis en statsminister taber en afstemning om visse nøglespørgsmål, han siges at have "mistet en tillidsafstemning." Hvis en statsminister taber en tillidsafstemning, skal han udskrive valg og gå til vælgerne at afgøre, om han stadig har støtte fra det offentlige. På grund af dette, valgkampagner i parlamentariske demokratier tendens til at være meget kortere. I Canada, for eksempel en valgkamp varer 60 dage fra start til slut.

Lovgivning

Fordi statsministeren er også leder af partiet med flest pladser i parlamentet, er det generelt meget lettere at vedtage lovgivning. Nogle parlamentariske systemer har en øvre hus, der også skal bestå af lovgivningen, og at øvre hus måske eller måske ikke være kontrolleret af det samme parti som statsministeren; Men starter statsministeren med en betydelig fordel. I det amerikanske præsidentvalg system ville det være det samme som formanden for Repræsentanternes Hus også være præsidenten. Den eneste vejspærring til at vedtage lovgivning ville være Senatet og domstolene efter den kendsgerning. Det betyder, at de parlamentariske regeringer hurtigt kan vedtage lovgivning og endda en bred pakke af nye love, hvis begivenheder kræver det.

Kompromis og bipartisanship

Mange vælgere hævder, at de gerne vil se mere samarbejde og bipartisanship. Parlamentariske systemer ofte tvinge parterne til at arbejde sammen. Parlamentariske systemer synes at egner sig til flere parter. De fleste parlamentariske regeringer har mindst tre forskellige partier i parlamentet ad gangen. Hvis ingen af ​​parterne får et flertal af pladserne i parlamentet, er parterne tvunget til kompromis. Dette kan betyde at finde allierede fra sag til sag og fungerer som et mindretal parlament, eller bygge en koalition af partier, der arbejder sammen for at håndværk lovgivning, og at danne en koalitionsregering. Dette kan synes at forstyrre vedtage lovgivning hurtigt, men hvis statsministeren og regeringspartiet ved fra begyndelsen, at de bliver nødt til at gå på kompromis for at få vedtaget en lovgivning, der er de kompromiser normalt indbygget i lovgivningen, inden den indføres.