Sådan får du udskrifter fra andre sager i retsmødet rekord
Ved en retssag i common law verden kravet om, at de anvendte ord mod en part, der tales af en person i offentligt retsmøde er en af de største beskyttelse for en sagsøgt i enten en kriminel eller civilt søgsmål. Men domstolene tillader visse undtagelser. En afgørende ene er optagelse af nedlæggelser, der blev taget forud for den egentlige retssag eller fra en tidligere retssag. Udskriften af denne procedure kan blive optaget i retsbogen, forudsat at aflejringen blev udført ifølge nogle grundlæggende krav. Kravene her er fra Federal Rules of Civil Procedure og Forbundsrepublikken Reglerne for bevisførelse, men de principper gælder for de fleste statslige handlinger.
Instruktioner
• opfylde de grundlæggende krav til at indrømme aflejringen af den foreliggende sag, eller for en forudgående en i en retssag. Sørg for, at den part, som har den belægning, der bruges mod ham deltog aflejring eller havde modtaget meddelelse om det, og at afskriften passerer Federal Rules of Evidence krav for optagelse. For eksempel vil dokumentation fra et øjenvidne generelt blive optaget. Men udsagn i en udskrift om, at sagsøgte har haft en dårlig moralsk karakter vil generelt være afvises.
• Sørg for, at brugen af beviserne i afskriften er en acceptabel én ifølge artikel 32 i Federal Rules of Civil Procedure. Du kan bruge udskrift af deposition at anklage et vidneudsagn fra et vidne (påpege, at vidnet lyver). Du kan bruge en udskrift af en agent af partiet. Hvis et vidne ikke er til stede, fordi han er død, mere end 100 miles eller fængslet, aflejringen kan indtastes i posten.
• Du kan have til at overvinde indvendinger til optagelse af udskriften. Når den anden part objekter hun vil give en grund for indsigelsen. Så vil du give en grund til, at afskriften eller den del af afskrift skal optages. Dommeren vil veje spørgsmålet om, hvorvidt at anerkende beviserne stiller spørgsmålet, er beviserne mere skade end overbevisende. I enkle vendinger - er denne information mere tilbøjelige til at skabe et negativt billede af en part, end at skinne lys på spørgsmål. Afsnit af en udskrift på en finansiel sag, dykke ned i detaljerne i en parts seksuelle historie er ikke sandsynligt, at blive optaget. Men i den samme retssag beviser for offshore-konti er sandsynligt, at blive optaget.