Sammenligne Vedvarende og ikkegenanvendelige

April 17

Sammenligne Vedvarende og ikkegenanvendelige

Det ser ud til debatten fornyelige ressourcer i forhold til ikke-vedvarende forbliver polariseret. De, der går ind for investeringer i vedvarende hævder den eneste levedygtig fremtid for vores energibehov er en grøn en. De, i den modsatte lejr hævder, at vedvarende energi aldrig kan levere tilstrækkelig energi til offentlige krav, og at fossile brændstoffer og atomkraftværker er nødvendige for at for strømmen, som vi alle er afhængige.

Vedvarende energi


Der er en række måder til at generere strøm fra vedvarende ressourcer. Blandt dem er vindmøller, både på land og offshore; bølgekraft og tidevandsenergi generatorer, udnytte havets energi; solenergi; vandkraftværker; og geotermisk varme. Mængden af ​​el og strøm genereret af disse metoder er vokset støt i hele verden, men det samlede udbud fra vedvarende energikilder er stadig en lille procentdel af planetens behov og er kun omkring 8 procent i USA.

Ikke-vedvarende energi


Langt de fleste af vores energibehov stadig dækkes af ikkefornybare kilder såsom atomkraftværker og kul- eller gasfyrede generere faciliteter. Disse er dog begrænsede ressourcer, selv om forskning og udforskning er i gang for at opdage nye reserver, der kan udnyttes. Nogle af de store olieselskaber søger at fjendtlige miljøer såsom under polare iskapper at finde nye kilder. Det menes eksisterende reserver er tilstrækkelige for omkring 70 flere år.

Fordele


Den indlysende fordel ved vedvarende energi er, at det fylder selv og må aldrig løbe tør. Det er også renere og mindre skadelige for miljøet, ved hjælp af naturens kræfter til at generere elektricitet og derved forårsager færre drivhusgasser som kuldioxid. Fossile brændstoffer og atomenergi, men har den fordel, at mere pålidelige i øjeblikket, og kan opfylde klodens behov for både el og brændstof biler og andre maskiner.

Ulemper


Vedvarende eller "grøn" energi, kan være bedre for os, men det er endnu ikke i stand til at opfylde alle vores behov. Det har også modstandere, som ikke kan lide den visuelle indtrængen af ​​vindmøller, især på land og nogle gange i områder med stor naturlig skønhed. Nonrenewables, på den anden side, vil løbe ud en dag og er "beskidte", der forårsager miljøforurening. Modstandere også påpege farerne ved kraftværker og problemer nukleare i bortskaffelsen af ​​brugt radioaktivt brændsel.