Hvad er ulemperne ved et to-parti system?

En to-parti system er en konfiguration af politisk konkurrence i et land. Alternativer er et-parti og flerpartisystemer. De to-parti system kan indeholde mere end to politiske partier. Men hvis to af parterne i et flerpartisystem, som de dominerer den politiske scene, og kun de nogensinde få magt, så dette system bør anses et to-parti system. (Reference 1) To parti-systemet giver stabilitet, men har dog stadig befolkningen et demokratisk valg. Der er dog ulemper ved dette system.

Tilbageførsler

For at kvalificere sig som en to-parti-system, et samfund har at tilbyde mulighed for at fjerne den ene part fra embedet og installere den anden. Disse kontakter i kontrol mellem de to parter forårsager uundgåelige tilbageslag i politik. I sager som uddannelse, sundhed, forsvar og energipolitik, kan en inkonsekvent politik sti forårsage langsigtede skader på velstand og stabilitet i en nation. (Reference 1)

Frygt for fiasko

Et system, der giver absolut magt til en lille gruppe mennesker, som måske en dag miste den kontrol opmuntrer dem i regeringen for at forsøge at integrere deres fordel på lang sigt. Det betyder, at de udøver taktik at fjerne deres centrale politikker fra den nationale politiske arena og at de kan håndhæves evigt, selv efter at deres skabere er ikke længere i stand til at beskytte dem mod modparten. I Europa allierede parter i forskellige medlemsstater til formål at konvertere deres politiske målsætninger i EU-mål. Dette fjerner dem fra kompetenceudvikling af de nationale parlamenter og regeringer og gør det umuligt for modparten til at vende den politik, når de får magten. (Reference 6)

Dominerende parti

Hvis en af ​​de to parter lider et lederskab krise eller fragmenter i fraktioner, kan den anden part nå en tilstand af at være den dominerende part i systemet. Dette effektivt afslutter to-parti-system og indfører en dominerende-parti-system, som er en form for etpartisystem. (Reference 1)

Ustabilitet

To-parti-systemer vurderes at være mere stabil end flerpartisystemer, fordi en af ​​de to parter bør have mulighed for at danne et flertal i parlamentet uden anvendelse af koalitionens aftaler, studehandel eller baglokalet tilbud. Men for at opnå tilstrækkelig størrelse til at presse nogen tredjepart, de to parter i systemet nødt til at appellere til et bredt spektrum af politiske holdninger. Hvis de forskellige opfattelser inden for en fest kævl, eller konkurrere om dominans af partiet, partiet bliver en ineffektiv køretøj til regeringen. (Reference 4) Hvis kontrollen med det regerende parti bryder ned, vil landet lider ustabilitet og de finansielle markeder vil kræve højere renter fra statsobligationer og devaluere nationens € ™ s valuta.

Intolerance

For appel til den bredest mulige del af vælgerne, de to parter er nødt til at fjerne alle politikker eller udtalelser, der kan være kontroversiel eller roman. Dette reducerer stemme mindre politisk udtalelse. Ofte, i stedet resulterer i større stemmer for ét den anden part eller dette system producerer vælgerapati og politisk frigørelse af den brede offentlighed. Det betyder, at et land bliver mindre demokratisk som de eneste to mulige styrende parter skyr mindretalsspørgsmål og fokusere på de stemmer, de kan vinde i stedet for at formulere politikker, der ville behage mindre segmenter af befolkningen. (Referencer 1,2,3)