Forskelle mellem at være fordømmende og god dømmekraft

May 10

Forskelle mellem at være fordømmende og god dømmekraft

Den eneste lighed mellem god dømmekraft og være fordømmende, er, at begge begreber indeholder ordet "dom". Andre end det, de er polære modsætninger. God dømmekraft er gavnlig, medvirken i handlinger som beslutningsprocessen. Omvendt være fordømmende indeholder ingen fordel og resulterer ofte i konflikt. Kendskab til forskelle mellem de to er vigtigt, fordi det kan føre til selv-forbedring og reducere destruktiv adfærd.

God Dom


God dømmekraft er også kendt som "diskriminerende tankegang." Det indebærer at gøre en informeret beslutning eller observation. For at udvise god dømmekraft, skal du basere din vurdering på personlig observation uden subjektivt baseret kritik. For eksempel, hvis en ven gør narkotika, vil du diskutere med ham risikoen for hans handlinger uden mærkning ham som "forkert" eller "uintelligent". Med andre ord logisk analysere situationen uden brug af personlige meninger.

Karakteristik af god dom


For at anvende god dømmekraft, er det vigtigt at vide, hvad det indebærer. Objektiv tænkning giver dig mulighed for at identificere korrekt afvikling uden at være afhængig moralsk baserede overbevisninger. Dermed kan du se, hvilke foranstaltninger der er kontraproduktivt eller upassende ved logisk at vurdere deres resultater. For eksempel, sladre om en ven er klart dårligt, fordi det er sårende og skaber fjendskab. Omvendt undgå sladder er godt, fordi det bevarer dit forhold til den enkelte. Derudover god dømmekraft gør det muligt at evaluere dig selv objektivt, fremmer venlighed, kærlighed og respekt, og hjælper dig ordentligt nærme sig en situation.

Være fordømmende


I modsætning til god dømmekraft, en fordømmende holdning forårsager en person til at nå frem til konklusioner baseret på personlige fordomme og lidt at ingen faktuelle beviser. Som et resultat, kan personen holde nedladende holdninger og gøre uberettiget generalisering. Et eksempel på en fordømmende erklæring er "science fiction-fans er alle kun nørder". En anden komponent af fordømmende tænkning taler en udokumenteret udtalelse med myndighed eller under forudsætning af en overlegen moralsk standpunkt. Under uenigheder, denne tænkemåde er ikke nyttigt; i virkeligheden, kan det ofte eskalere argument.

Making Domme Versus være fordømmende


Mens alle danner meninger om emner, der har en mening, ikke nødvendigvis fører til fordømmende tænkning. Realiseringen af ​​en dom om angivelse en observerbar kendsgerning uden at involvere moral. Et eksempel ville være "Bob er uansvarligt." Selv om dette forekommer negativ, hvis Bob er ofte for sent på arbejde eller manglende skole på grund af dårlig arbejdsmoral, så det er en sand redegørelse. Men hvis redegørelsen efterfølges af en ubevislig og skarpt formuleret kommentar, såsom "derfor, Bob er en taber, der aldrig vil lykkes", så vedkommende har passeret den fine linje mellem at gøre en dom og være fordømmende. Ifølge professor i psykologi Dr. Arnold Lazarus ", så længe vi tilføjer" derfor "til observation, er vi tilbøjelige til at være fordømmende."