Ulemper ved delproteser

Der er to typer af delproteser: faste og aftagelige. Faste delproteser (FPDs) ser naturlige og er mere komfortabel end aftagelige delproteser (RPDs). Men FPDs er dyrere og derfor anbefales at erstatte et eller to manglende tænder. Alle FPDs og RPDs har fordele og ulemper. Nogle er dyre, men attraktive, mens andre er billig, men kræver mere tid til at vænne sig til. Atter andre er komfortable og billigere, men mindre stabil eller kræver mere vedligeholdelse.

FPDs

FPDs kaldes også broer. Broer er kunstige tænder fastgjort til kæben eller permanent fastgjort under gum væv. Der er to typer af broer: konventionelle og toldoplag faste broer. Bridges fungerer ikke meget godt, hvis du mangler tre eller flere tænder i træk. Det er vanskeligt at rengøre broer; kan derfor dårlig ånde eller andre orale problemer opstår. Flossing skal være en del af din tandhygiejne rutine for deres pleje. På grund af deres permanente karakter, broer gøre dig modtagelig for inflammation. De er også dyrere end RPDs.

Ulemper ved konventionelle og Bonded faste broer

En konventionel fast bro kræver mere tand reduktion, end en bundet fast bro. I et tilfælde af overdreven knogle eller tyggegummi tab, kan en konventionel bro ikke se så naturligt som en bundet fast bro. En bundet fast bro kan ikke vare så længe som en konventionel bro og er mindre pålidelige, da tyggegummi væv omkring tænderne kan skrumpe og efterlade tomme pladser, der kan forårsage yderligere tandproblemer. Også i nogle tilfælde kan metallet underlag af et bundet fast bro vise.

RPDs

RPDs består af en harpiks base, kunstige tænder og en metal lås fastgjort på en metalramme. Typer af RPDs omfatter svømmefødder, støbt metal, fleksible rammer, Nesbit, og Cusil.

Ulemper ved RPDs

Flippers har et sprødt akryl base og tendens til at bryde ofte. For at undgå brud, er flipper konstruktion fortykkede, hvilket gør dem temmelig ubehageligt. Flippers er ikke så stabile som broer og skal dubleret ofte, fordi med tiden, de ned fra deres oprindelige niveau. RPDs med en klippefast metalramme er de mest stabile; Imidlertid tilføjer metalskelettet mere tryk på tænderne og kan være ubehageligt. Fleksibel-framework RPDs er fremstillet af et syntetisk nylonlike materiale. Som navnet antyder, er de yderst fleksibel og derfor let at installere. Men justere deres rammer polymer tager indsats og kan være problematisk. Ømme pletter udvikle let, og overdreven tid kan blive brugt som giver fleksibel ramme RPDs en behagelig pasform. Den Nesbit RPD består af en enkelt tand. Lavet af den fleksible ramme materiale, det har metalclips, der passer omkring tænderne ved siden af ​​kløften. Det er ikke understøttet af nogen tænder på hver side af munden, og derfor sætter ekstrem stress på foldede tænder, hvilket er ubehageligt. Nesbit RPDs er tilbøjelige til faren for utilsigtet synke, men det fleksible materiale er sikkert for fordøjelseskanalen s foring. Cusil RPDs er ligesom fuld tandproteser. De sidder i placeringen af ​​de manglende tænder og har rum til at rumme de resterende naturlige tænder. De er dyrere end nogen anden RPD og kræver god mundhygiejne for vedligeholdelse. Alle RPDs skal fjernes for rengøring og kan gå tabt eller beskadiget under eller efter fjernelse. For nogle wearers, de føler sig mindre stabil.