Hvad er ulemperne ved genbruges tasker?

January 9

Hvad er ulemperne ved genbruges tasker?

Fordi genbrugelige poser ikke behøver at blive kasseret efter blot en eller to ture, de er en naturligt miljøvenligt valg. Selv om de er langt mere holdbart end papir eller plastposer, hver type genanvendelige taske har ulemper, at forbrugerne bør huske på, når de handler for og bruge disse produkter.

Polypropylen Tasker


Disse er tykke plastikposer, der er lavet af genanvendt eller ny polypropylen (en type plast). De er lavere kvalitet end mange genanvendelige stofposer og kan med tiden slidt. Derudover er polypropylen poser, der ikke er fremstillet af genbrugsmaterialer, såsom engangs plastikposer, fremstillet af råolie og er ressourcekrævende at producere.

Jutesække


Jute er en blød vegetabilsk fiber, der spindes for at skabe holdbare, lange tråde. Et andet navn for jute er hessian. Selvom jutesække er stærke, kan de ikke holde fugtige stoffer og vil ikke håndtere lækager godt, fordi jute er ikke en meget vandafvisende materiale. Mange afgrøder, der producerer jute ikke økologisk, så de er dyrket og høstet med pesticider eller andre skadelige kemikalier. I mange tilfælde er jute ikke spundet tæt på taske fabrikanter, så carbon footprint som følge af transport eller importere jutesække er betydelig. Disse poser kan også være dyrere end deres polypropylen eller bomuld modstykker.

Calico, Canvas og muleposer


Calico poser er fremstillet af en type af bomuld, der ikke er helt raffineret. Det er ubleget og generelt bruger færre ressourcer og kemikalier til at producere. Albury Enviro Tasker advarer om, at Calico kræver en enorm mængde vand og pesticider til at producere, medmindre det økologisk dyrkes. Ligesom jute, er det ikke fugt-resistente, og det er også dyrere end repurposed plastikposer. Bomuld og lærred poser har de samme ulemper, men da de er mere raffineret og forarbejdet end Calico, hver bruger endnu flere ressourcer til at producere.

Hamp Tasker


Green Living Tips påpeger, at hamp poser er dyrere og sværere at komme med end andre genbrugelige poser. Dette skyldes, at regeringerne ofte er uvillige til at godkende, landmænd til at dyrke hamp kommercielt på grund af plantens negative associationer med marihuana. Fordi de fleste hamp produkter er importeret, de bruger en større mængde drivhusgasser gennem transport procedurer end genanvendelige poser, der er produceret på hjemmemarkedet.