Hvad er nogle ulemper og fordele ved et aristokrati regering?

August 9

Hvad er nogle ulemper og fordele ved et aristokrati regering?

En aristokrati er en regering styret af en elite klasse. Et oligarki ligner et aristokrati og de to begreber er normalt anvendes i flæng; den ene forskel er, at eliterne i et oligarki kommer fra en virksomhed eller finansiering baggrunden, mens eliten i et aristokrati kommer fra en militær baggrund. Gilbert Chesterton sarkastisk, at "demokrati betyder regering af uuddannede, mens aristokrati betyder regering af dårligt uddannede." Ikke desto mindre kan man finde både fordele og ulemper til at have en elite aristokratisk klasse hersker over samfundet.

Effektivitet


I sin bog "Republikken", den græske filosof Platon rangeret de forskellige typer af regeringen fra bedste til dårligste og diskuteret berettigelsen af ​​hver type i stor dybde. Han rangeret aristokrati som den bedste styreform, fordi det var i stand til at bestille samfund på den mest effektive måde. Ifølge Garth Kemerling blev Platons ideal aristokrati bestående af højt kompetente ledere, som vandt indrejse i den aristokratiske klasse udelukkende baseret på personlige fortjenester. Han ønskede lederne i samfundet til at bestå en række skrappe tests i mange år for at vise deres visdom og upartisk dom. Et samfund ledet af kloge og dygtige ledere kan potentielt være den mest effektive samfund.

Militær magt


Sparta besejrede athenerne i den peloponnesiske krig (430-400 f.Kr.) Dette nederlag førte Kritias, leder af den athenske oligarkiske parti, slå til lyd for nedlæggelse af demokratiet. Hvis et samfund ikke kan overleve et militært angreb, logikken gik, så demokratiske værdier vil dø alligevel. Historikeren Will Durant siger Kritias beundrede spartanerne 'aristokratiske regering på grund af sine militære evner. Aristokratier kan være meget bedre end demokratier på at bekæmpe krige, fordi de kan diktere en kommando økonomi og gøre, hvad der er nødvendigt for at vinde krigen.

Paternalisme


Regeringen paternalisme kan ses som en fordel eller en ulempe for aristokrati, afhængigt af din synspunkt. Paternalisme kan være en fordel, hvis regeringen holder den bedste interesse for borgerne i tankerne, og bestemmelser i overensstemmelse hermed. Men paternalisme kan være en ulempe, hvis eliten ender fremme interesser elite klassen i navnet på den "generelle velfærd" eller "offentlig interesse". Brett Stevens siger, at paternalistiske regeringer bliver optaget af deres egne interesser, hvilket samfund at svække og mislykkes. Han siger, at regeringerne skjule deres fejl ved at offentliggøre deres kortsigtede succeser for offentligheden, og der ses bort fra deres langsigtede fiaskoer; kortsigtede optrædener trumf langsigtede realiteter.

Centralisering


Aristokrati centraliserer magten i et par hænder. De er derefter i stand til at fastholde og øge deres magt ved at vedtage love gunstige for dem selv, f.eks skattelove på private arealer, der gør det vanskeligt at eje jord, medmindre du er medlem af aristokratiet. Dette er, hvad der skete i Japan i det 11. og 12. århundrede, hvor Fujiwara familien opnået betydelig magt, ifølge Encyclopedia Britannica. En ny klasse af krigere, kaldet samurai, steg i de japanske provinser mod monopol på magten i jord og høje politiske kontorer, som det Fujiwara familien.