Fordele og ulemper ved parlamentarisk regering

November 6

Fordele og ulemper ved parlamentarisk regering

En parlamentarisk system er en styreform, hvor den udøvende magt - er ansvarlige for driften af ​​statens bureaukrati - og lovgivende magt - ansvarlig for at vedtage lovene i landet - er mere sammenflettet, i modsætning til en amerikansk-stil repræsentativt republik, hvor de to grene er tydeligt adskilt. Parlamentariske regeringer, som findes i Canada, Australien, Storbritannien og mange andre lande, har en række funktioner, som nogle kan se som fordele eller ulemper, afhængigt af deres synspunkt.

Lovgivning går hurtigt


I et parlamentarisk system, er det lettere at vedtage lovgivning, som den udøvende magt er ansvarlig over for det lovgivende organ. Dette er i modsætning til et præsidentielt system, hvor den udøvende er valgt i en separat valg og har magt til at nedlægge veto mod lovgivning. Den udøvende i et parlamentarisk system er typisk fra flertallet part i et præsidentielt system, den udøvende ofte fra et andet politisk parti end det lovgivende organ, hvilket resulterer i stalemates. Nogle vil måske sige, at det er en god ting, at parlamentariske systemer kan vedtage lovgivning hurtigere, så de får mere fra hånden, men andre kan sige sådan ordning mangler nødvendige kontrol og balance.

Let at afsætte den administrerende


Fordi den udøvende er ansvarlig over for lovgiver i et parlamentarisk system, er det meget lettere at fjerne den udøvende end i et præsidentielt en. Hvis en premierminister mister støtte fra parlamentet, kan det tvinge den udøvende uden stor omvæltning. Den parlamentet gjorde det mod tidligere premierminister Margaret Thatcher i 1990. I et præsidentielt system kan den udøvende kun fjernes i tilfælde af kriminel aktivitet. Nogle vil måske sige, det er en fordel af et parlamentarisk system som en præsident, der er upopulær, men svært at fjerne, vil blive en "lame duck" eller magtesløs figur. Men nogle vil måske sige, det er en ulempe, da det fjerner checken en udøvende giver mod luner lovgiver.

Mindretals rettigheder


Nogle kritiserer det parlamentariske system for at være for demokratisk, skubber bort behov mindretal til fordel for flertallet. Betragtninger i et præsidentielt system, et lovgivende organ holdes i skak af en udøvende og en dømmende magt af regeringen, i et parlamentarisk system lovgiver er den mest indflydelsesrige del af regeringen. Men nogle hævder, at præsidentens system er fejlbehæftet, fordi vælgerne demokratisk vælger både den lovgivende og den udøvende magt alligevel, og således både kan påberåbe sig en demokratisk mandat, mens vælgerne vælger en enkelt lovgivende og udøvende organ i et parlamentarisk system.

Power spredt ud


Power er mere delt i et parlamentarisk system, spredt ud blandt en række ledere i parlamentet, herunder statsministeren, flertallet partileder og pisken, for at nævne et par stykker. En statsminister har ikke så meget strøm som en præsident, og dermed politiske ideer er vigtigere end de enkelte mennesker. I et parlamentarisk system, kan et magtskifte finde sted uden et valg.