Hvad er Fordele & Ulemper ved DNA-analyse?

June 16

Hvad er Fordele & Ulemper ved DNA-analyse?

DNA er til stede i hver af vores celler og indeholder de instruktioner, der tillader vores krop til at fungere. Hver af vores DNA mønstre er anderledes, ligesom vores kroppe forskellige. Den eneste undtagelse fra denne regel er enæggede tvillinger. Kriminologer kan bruge DNA til stede på et gerningssted at afgøre, hvem var til stede, da forbrydelsen blev begået ved at sammenligne disse mønstre. Selvom der er flere fordele ved at anvende DNA-analyse til at løse forbrydelser, er der stadig nogle ulemper, der skal overvejes.

Din Unikke DNA Fingerprint


Chancen for en DNA-match mellem to personer, der ikke er tvillinger er fra 1/7000 til 1 / 1.000 millioner, afhængigt af hyppigheden af ​​de mønstre, der sammenlignes. Dette er en meget mere specifik test end andre metoder såsom blodtype, og DNA er til stede i nogen af ​​slags kropsvæv, så det er mere sandsynligt, at der findes på et gerningssted end blod. DNA-test er også mere pålidelig end øjenvidneberetninger.

Små prøver


Fordi DNA kan amplificeres i laboratoriet ved hjælp af en proces, der kaldes polymerasekædereaktion en mængde væv så lille som 10 mikroliter kan være tilstrækkeligt til at udføre identitet test. Dette gør det også muligt for politiet at sende små prøver til flere uafhængige laboratorier, at reducere muligheden for en fejl, der påvirker resultaterne. DNA er også mere stabil end de proteiner i blodet. Det kan derfor anvendes til at løse sager, der er ældre og hvor prøver kan være mere nedbrudt, eller som har været udsat for materialer, såsom opløsningsmidler eller detergenter.

Ulemper ved DNA-analyse


Der er ikke enighed om, hvad der skal ske med DNA-prøver, når de er blevet taget. Nogle jurisdiktioner holde på prøver i årevis, selv når den mistænkte er blevet ryddet af nogen skyld. Politiet kan forsøge at bruge prøverne til at lede efter kampe, når der overvejes fremtidige forbrydelser. Lagring DNA kan også føre til muligheden for, at forsikringsselskaberne vil få adgang til prøverne for at teste personer for sygdomme, som er forårsaget af genetiske defekter. Fortalere personlige rettigheder hævder, at opbevaring af DNA er uetisk af flere grunde. For eksempel, når nogen har vist sig at være relateret til en forbrydelse af en DNA-prøve, men så er matchet til en anden forbrydelse uden anden grund, end at prøve på filen, er det tvivlsomt, om politiet havde sandsynlige årsag til at bruge de indsamlede DNA som bevismateriale. Derudover er minoriteter anholdt ved en højere hastighed end den brede offentlighed, og mange jurisdiktioner tage DNA-prøver fra alle, der er blevet anholdt. Derfor kan minoriteter være overrepræsenteret i DNA bank. Det kan være lettere at finde mindretal kriminelle, selv når de eneste beviser, der forbinder ham til forbrydelsen er prøven. Kriminelle forsvarsadvokater frygter politiet koncentrere efterforskning indsats på forbrydelser, hvor der allerede er en DNA-match, i stedet for på alle forbrydelser, hvilket resulterer i endnu højere overbevisning for mindretal.