Argumenter om forskning i embryonale stamceller

Der er visse emner, der skaber en sådan lidenskab, at det er næsten meningsløst at diskutere dem. Disse emner omfatter politik, religion og abort og brug af embryoner til stamcelleforskning. De, der føler, at samfundet gør meget lidt for at beskytte rettighederne for det ufødte sammenstød med dem, der føler, at det er dumt at beskytte det ufødte når der synes at være en måde at udvikle hjælp for mennesker med alvorlige og invaliderende skader og sygdomme. Ser man på, hvad folk mener om forskning i embryonale stamceller kan hjælpe med at afklare spørgsmålet.

Historie

Debatten om, hvorvidt eller ikke at bruge embryoner i stamcelleforskning er en fortsættelse af argumentet om, hvorvidt fosteret har nogen rettigheder. Faktisk nogle mennesker hævder, at fosteret er egentlig ikke en person. Folk, der argumenterer for embryonale rettigheder, ofte kaldet "Right-to Lifers," siger, at livet begynder ved undfangelsen. Deres modstandere er mindre optaget af at identificere, når livet begynder, insisterede på, at eksisterende liv træder i stedet at udvikle liv. Den uenighed stamcelleforskning kom i forgrunden, når forskerne sagde, at de troede, de havde en måde at udvikle nye og korrigerende væv, især nerver, ved hjælp af fostre.

Typer

Argumenterne for forskning omfatter, men er ikke begrænset til, at embryonale liv, mens vigtigt, ikke svarer til den eksisterende liv. Dette kaldes "det menneskelige potentiale argument." Det hævdes også, at fosteret i nogle tilfælde vil blive ødelagt alligevel, så er der ingen problemer. Derudover hævdes det, at embryonale stamceller er bedre end voksne stamceller. Dette kaldes "overlegenhed" argument. Dem mod forskning hævder, at livet begynder ved undfangelsen og bruge embryoner svarer til mord. De mener forskerne tager en let vej frem for at undersøge alle muligheder og tænke potentialet i forskningen bliver overdrevet. Der er en middle-of-road position, der hedder, at hvis et foster er beskadiget, kan det bruges.

Effekter

Som det er typisk for kontroversielle emner, de sjældent holde fokus. Fortalere er ikke glad for at få kun nogle embryoner til forskning og ønsker at udvide definitionen af, hvad der er en "beskadiget foster." Omvendt må de, der er ekstremt konservative om spørgsmålet ikke enig i, at en beskadiget embryo kan anvendes.

Fordele

Hidtil har der ikke været nogen aftale mellem de to parter. Bush-administrationen har kæmpet den åbenlyse brug af andre end specialudviklede linjer embryoner, og har sat strenge grænser for forskning.

Misforståelser

Troen på, at der foregår en all-out brug af fostre til at løse problemer med lammelser, genetiske sygdomme og AIDS-HIV, er for tidligt. Stem sælge forskning på dette tidspunkt antyder kun mulig succes. Med grænser for videnskabelig forskning, må vi ikke kender alle fordelene ved embryonale stamceller i lang tid.

Forebyggelse / Solution

Der er allerede et alternativ. Forskere i Tyskland har udviklet knogler og muskelvæv fra mandlige testikler. Disse stamceller er overlegen i forhold til fostre, da der ikke er nogen problemer med celle afvisning.

Potentiale

Der er ingen tvivl om, at det menneskelige legeme tilbyder mange løsninger til medicinske problemer. Dog bør samfundet være forsigtig, når større beslutninger, der skære- off nogle aspekter af den menneskelige udvikling, især når nye procedurer og teknikker bliver tilgængelige.