Ulemper ved DNA-fingeraftryk

January 13

Ulemper ved DNA-fingeraftryk

Fordelene ved DNA-fingeraftryk i det moderne samfund er indlysende: efterforskere er i stand til at identificere mistænkte baseret på test, kan juryer føle sig mere trygge i deres overbevisning sagsøgte og arbejdsgivere kan mere effektivt køre baggrundstjek. Men DNA-fingeraftryk er ikke magisk kugle, at det forekommer i medierne. Adskillige ulemper, hvis ikke nøje i betragtning, kan potentielt mindske fordelene.

Nøjagtighed


Mens de fleste eksperter mener DNA-test præcis, er der altid en risiko for menneskelige fejl i resultaterne. Analytikeren undersøgelser fingeraftryk, undersøger forskellige mønstre og beslutter, om de mønstre er fra samme person. Fingerprint analytikere gå gennem særlig uddannelse, men der er stadig en risiko for at begå fejl, der kan betyde forskellen på liv og død i en straffesag.

Omkostninger og tid


En væsentlig ulempe ved DNA-fingeraftryk er omkostningerne. Mange lokale politi har ikke råd til en fuld tid DNA fingeraftryk analytiker. Dette fører dem til at outsource prøverne eksperter på andre områder. Når disse eksperter har travlt med andre sager, kan en time management problem opstår. Desuden fingeraftryk analytiker tilbringer en masse tid i retten og forberede deres vidnesbyrd. Denne gang i retten tager væk fra det tidspunkt, hvor analytikeren kunne tilbringe undersøge fingeraftryk.

Sociale konsekvenser


To vigtige sociale spørgsmål af DNA fingeraftryk kan føre til eventuelle faldgruber. Det ene er spørgsmålet om en persons rettigheder og rettigheder for regeringen til at tvinge mistænkte til at gennemgå fingeraftryk tests. Nogle mennesker frygter, at regeringen må bruge DNA-fingeraftryk og fingeraftryk nationale register for at forsøge at spore lovlydige borgere. Den anden bekymring er, at mens fingeraftryk analyse kan være nøjagtige, kan en ekspert analytiker vidnesbyrd i retten være yderst forvirrende for den gennemsnitlige nævning at følge, en kendsgerning, at forsvarsadvokater kan udnytte.