Forskellene i græske og romerske statuer

Som en af ​​de ældste kunstformer, skulptur er af særlig interesse for kunsthistorikere, og de 500 års græsk kultur indeholdt den mest hurtige udvikling af formen. De første græske billedhuggere skabte små statuetter og hurtigt udviklet sig til monumentale marmor skulpturer. Romerriget bæres på tradition for skulptur, bevare og efterligne arbejdet i de græske kunstnere. Trods mange ligheder, der er nogle forskelle mellem de græske og romerske statuer.

Stance

En væsentlig forskel mellem de oprindelige græske statuer og de senere romerske kopier af dem er de græske originaler er altid fritstående, hvilket betyder ingen særlige understøtninger blev brugt til at hjælpe dem med at stå; den statue to fødder var tilstrækkelige. Romerske kopier uvægerligt bruger stillinger for at støtte dem. Nogle kunsthistorikere mener, at dette er typisk for underlegenhed i romersk kunst. Imidlertid har disse romerske kopier lært os en masse om græsk kunsthistorie.

Materialer

Selvom romersk skulptur i høj grad var påvirket af de anvendte af grækerne materialer, især bronze, romerne blandet forskellige materialer, såsom marmor og porfyr, at skabe deres statuer. De fleste græske statuer blev lavet af polykrome terracotta, som derefter blev malet. Det er sandsynligt, romerne brugte en kombination af forskellige materialer som en omkostningsbesparende øvelse.

Roman Bust

Selvom de romerske billedhuggere enormt inspireret af grækerne, de var også nyskabende i deres arbejde - for eksempel i deres buste skulpturer. Grækerne koncentreret om atletiske og mytologi i deres arbejde, hvilket resulterer i idealistiske statuer. Romerne var mere realistisk og kunne lide at forme virkelige mennesker og historiske lejligheder. Deres detaljerede buster blev en af ​​deres underskrift stilarter, sætte dem bortset fra grækerne.