Primær & sekundære forsknings forskelle

Primær og sekundær forskning metoder anvendes, når der udføres forskning, især i de sociale videnskaber (såsom historie) eller naturvidenskab. At være i stand til at skelne primær forskning fra sekundær forskning er afgørende for at skrive eksamensopgaver, essays og rapporter og kræsne, hvilken slags forskning er nødvendig for et bestemt emne - historikere vil normalt bruge primære forskningsmetoder stedet for udelukkende på sekundær forskning.

Primær forskning

Primær forskning eller forskning ved hjælp af primære kilder, er brugen af ​​første hånd data og / eller ressourcer. For eksempel ville gennemføre et interview for et socialt undersøgelser projekt være at bruge en primær forskning metode, som forskeren er indsamlingen af ​​data selv. Primære kilder er også eksempler på primær forskning; for eksempel når du skriver et essay om det romerske imperium, en dagbog eller maleri fra denne æra er en primær kilde (også kaldet "den oprindelige kilde" eller "original beviser"), da den ikke er blevet ændret, og er det nærmeste ægte kilde til information til emnet.

Fordele og ulemper ved primær forskning

Primær forskning er det tætteste form for information til emnet eller idé at blive undersøgt. Information ændres ikke af andre forskere og er en ægte konto, som let kan fortolkes af forskeren. Ægte, uforandret oplysninger er også mere pålidelige og præcise, især for historie fag. Men primær forskning finder, længere tid at gennemføre som forskeren skal udføre forskning selv og primære kilder (dvs. oprindelige tekst eller ægte artefakter) er meget sværere at finde i forhold til sekundære ressourcer.

Sekundær forskning

Sekundær forskning indebærer kommentarer skrevet om en primær kilde, herunder fortolkninger, diskussioner eller andre undersøgelser af andre forskere. Forskeren har ikke adgang til den primære kilde anvendes i sekundær forskning og udelukkende er afhængig information fortolkes eller analyseres af en anden person. For eksempel, hvis et interview bliver gennemført og forskeren registrerer interviewpersonernes kommentarer, er forskeren ved hjælp primær forskning. Men hvis en anden fortæller forskeren, hvad den interviewede har sagt, sekundær forskning bliver brugt. Eksempler på sekundær forskning eller sekundære kilder omfatter artikler, videnskabelige tidsskrifter, essays eller akademiske bøger.

Fordele og ulemper ved sekundær forskning

Sekundær forskning gør det muligt for forskeren at bruge en række forskellige meninger og ressourcer, frem for at bruge en primær kilde i ubearbejdet forskningsmetoder. Forskere har adgang til forskellige fortolkninger, meninger og kommentarer til en primær kilde, der giver en mere detaljeret analyse skal udføres af krydsreferencer pålidelige sekundære kilder. Men sekundær forskning ikke tillade forskning for at undersøge den primære kilde første hånd; forskeren er udsat for en anden persons analyser og udtalelser, som måske ikke er så tæt på "sandheden" som primær kilde ville være.