Fordele & Ulemper af dømte forbryder stemmerettigheder

Uanset om dømte forbrydere bør have ret til at stemme er en tricky emne, og det er virkelig afhænger af, hvem du spørger. Nogle siger, at forbrydere er kriminelle og bør derfor ikke få det fulde rettigheder lovlydige borgere, mens andre føler, at de er mennesker, der har begået fejl, er blevet straffet, og burde derfor have deres rettigheder genoprettet. Der er fordele og ulemper til hver side.

Fjortende ændring Tillader fratagelse

Den fjortende ændring begrunder fratagelse for "deltagelse i oprør eller anden kriminalitet." Derfor fratagelse for forbrydere er et fuldgyldigt fortolkning af den amerikanske forfatning.

"Andre forbrydelser"

Omvendt er det blevet fremført, at "andre forbrydelser" er yderst vag, og for at gøre straffen for tyveri det samme som straf for åben oprør mod USA er en rystende fortolkning i bedste.

Afskrække fremtidige Kriminelle

Stemmeretten er næret hos de fleste amerikanske borgere, og så at se, at afstemningen bliver taget væk fra en person, fordi han har begået en forbrydelse, vil fungere som en advarsel til andre potentielle kriminelle.

Racediskrimination

På grund af forbrydere stemmerettigheder fjernet, er mere afroamerikanere holdt udenfor end nogen anden gruppe. Human Rights Watch siger, at i syv amerikanske stater, er 25% af de afrikanske amerikanske mænd holdt udenfor for resten af ​​deres liv. En sådan institutionaliseret racisme er i strid med de amerikanske mål for racemæssig ligestilling.