Sygepleje etiske dilemmaer med børn af Jehovas Vidner
Jehovas Vidner har komplekse overbevisninger, når det kommer til medicinske spørgsmål. Mange Jehovas Vidner acceptere mest moderne medicinsk praksis, hvis de livreddende, men mange vil ikke acceptere blodtransfusioner, dialyse eller organtransplantation. Ifølge Mosebog 17:11, 12, er det anført "For livet af kød er i blodet ... Ingen sjæl af jer skal nyde Blod." For mange Jevoah Vidner, betyder det at det er uacceptabelt at acceptere blod eller organer fra en anden person.
Blodtransfusioner
Hvis et barn har mistet en masse blod på grund af en sygdom eller en skade, kan der kræves en blodtransfusion i at redde hans liv. Men det sætter sygeplejersker og læger i et etisk dilemma, da barnet endnu ikke er gammel nok til at træffe et valg, om han gerne vil have, eller at afvise transfusion. På grund af sine forældres tro, kan vedkommende nægtes en livreddende transfusion, når man kunne have hurtigt og nemt, vendes hans tilstand.
Organtransplantationer
Organtransplantationer bliver nødvendig, når et organ mislykkes på grund af sygdom eller tilskadekomst. Men mange Jehovas Vidner finde dette at være uacceptabelt. Lige med blodtransfusion scenarie, endnu et barn er ikke gammel nok til at beslutte, om han ønsker at acceptere orglet. I nogle tilfælde vil en organtransplantation give barnet at fortsætte med at vokse op og leve et forholdsvis normalt liv. Men det går imod den overbevisning af mange Jehovas Vidner, som kan resultere i en formindsket livskvalitet, eller død, for barnet.
Dialyse
Ligesom med organtransplantationer og blodtransfusioner, kan dialyse være et spørgsmål om liv og død. Dialyse kan hjælpe med at holde nyrerne arbejder efter en større sygdom, der har kompromitteret deres funktion. En dialyse maskine "renser" blod af patienten, og nogle gange bruger en blodtransfusion for at holde tingene kørende. Igen kan dette resultere i dramatiske konsekvenser for barnet, hvis dialyse ikke udføres. Som et alternativ, dialyse kan udføres, hvis der kun anvendes barnets blod.
Alternativer
Nogle gange er der simpelthen ingen alternativer til blodtransfusion, hvilket gør det etiske dilemma betydeligt hårdere. Det liv eller død af barnet kan hænge alene på forældrenes tro, hvilket gør det endnu sværere for en sygeplejerske eller læge, der ikke deler disse overbevisninger at ære dem. Dialyse kan udføres ved anvendelse patienternes eget blod og give patienten klar væske i stedet for blod kan undertiden gøre det samme en blodtransfusion ville ved at udvide omfanget af blodet. Hjerte og lunger maskiner kan også holde kroppen i gang i løbet af ekstrem blodtab. Men nogle gange er der ikke andre alternativer til transplantationer, hvilket gør det til en yderst moralsk og etisk gråzone.