Fordele & Ulemper af det strafferetlige system

Det strafferetlige system i Amerika har både fordele og ulemper. Processen med det strafferetlige system er forskellig fra stat til stat. Den føderale strafferetlige system er også forskellig fra staternes strafferetlige system, og byder sine egne procedurer, regler og juridiske udtryk til at beskrive de forskellige aspekter af sagen. På trods af dette, er det strafferetlige system baseret på en fast antal trin.

Trial

En væsentlig fordel ved det strafferetlige system er retten til en temmelig hastighed retssag, som kan fraviges, hvis sagsøgte ønsker mere tid til at forberede sig til sin kommende retssag. Hvis sagsøgte er sigtet, der kan straffes med mere end seks måneders fængsel, han har ret til en nævningesag, som er offentligt. Hvis han ønsker det, kan sagsøgte vælge at have en bænk retssag i stedet. En bænk retssag er, når en dommer overtager fact-finding formål juryen.

Appel

En anden fordel af det strafferetlige system er den ret, som en dømt sagsøgte at appellere sin overbevisning. Når en sagsøgt er fundet skyldig på alle eller nogle afgifter, han har ret til at appellere til en appelinstans. Der er mange grunde til at bede om en appel i tilfælde af, at en sagsøgt er fundet skyldig under retssagen. Nogle grunde er inddragelsen af ​​bevismateriale, der blev afvist, manglen på tilfredsstillende bevis for at støtte den skyldige dom, og eventuelle fejl i dommerens afgift til juryen.

Juryer

Juryer kan være en ulempe i det strafferetlige system. Hvis jurymedlemmer ønsker deres forpligtelse til at afslutte hurtigere, så de kan vende hjem før, kan de blive fristet til at komme op med en hurtig dom, som måske ikke overveje alt omhyggeligt. Desuden er nogle love, der involverer jury hemmeligholdelse er sådan, at potentielt uskyldige mennesker forbliver dømt, fordi spørgsmålene i, hvordan juryen kom til deres dom ikke er tilladt.

Overdreven Sætninger

En anden ulempe i det strafferetlige system er tendensen til sætninger, der er for lang for forbrydelser, der er relativt smålige. Ifølge The Economist, er smålige narkohandlere betjener længere og hårdere straffe, når mange af dem er ikke voldelige bøller og ville være bedre tjent med narkotika behandlingsprogrammer i stedet. Det er slet ikke ualmindeligt at se folk gør mere tid til narkotikakriminalitet, end de ville for voldelige forbrydelser, eller endda manddrab. Meget af dette har at gøre med meget strenge strafudmåling love, have taget magten væk fra dommere og placeret det i hænderne på anklagere.