Ulemper mod dyreforsøg

October 17

Ulemper mod dyreforsøg

Nogle mennesker tror, ​​at dyreforsøg er et værdifuldt praksis, der har hjulpet humanmedicin forhånd hurtigere og mere sikkert, end det ellers ville have. Andre er uenige. Mange mennesker indsigelse mod dyreforsøg af moralske grunde. Andre er uenige med den praksis, baseret på videnskabelige beviser, der tyder på det fysiske og psykiske forskelle mellem mennesker og dyr er for store til dyreforsøg for at være praktisk.

Biologiske Forskelle


Selv om visse dyr kan ligne mennesker i nogle måder, dyr og mennesker er ikke biologisk identisk. De biologiske forskelle mellem mennesker og dyr gør det muligt for en kemisk eller stof at være både sikkert for dyr endnu giftige for mennesker. Cigaretter ryger, røntgenstråler, lavt niveau ioniserende stråling, arsenik og asbest har alle vist sig sikker under dyreforsøg ifølge såvel Medical Research Modernisering Udvalg og Global Action Network. Forskelle mellem dyr og mennesker har også forsinket medicinske opdagelser, som de gjorde med polio vaccine. Forsøg på aber fået forskerne til at konkludere, at polio blev spredt som en luftvejssygdom snarere end gennem en mave rute, hvilket fører til ineffektive forebyggende foranstaltninger og en forsinkelse i vaccination udvikling. Global Action Network hævder at testning penicillin på kaniner forsinket lægemidlets anvendelse i mennesker i 10 år - og dyreforsøg kunne have stoppet lægemidlets udvikling helt havde det været testet på marsvin, der dør, når det gives lægemidlet.

Psykologiske Forskelle


Forskere har kigget på dyr, når studerer følelsesmæssige såvel som fysiske problemer. Et eksempel på denne type af test, påpegede i Medical Research Modernisering udvalget rapporten, er Henry Harlow mødrene afsavn eksperimenter. Under disse forsøg, Harlow tog spæde aber væk fra deres mødre og rejste dem i isolation for at bevise vigtigheden af ​​moderens kontakt i menneskelig udvikling. Udover at være grusom, kan det hævdes, at Harlow eksperiment og andre kan lide det er ubrugelige, når de anvendes på mennesker, fordi de undlader at tage hensyn til familiemæssige, sociale og kulturelle spørgsmål findes i den menneskelige psykologiske make-up. Det samme argument har været brugt til at modbevise brugen af ​​dyreforsøg til at studere visse fysiske menneskelige problemer, såsom alkohol og stofmisbrug. Selv om disse sygdomme helt klart har en fysisk komponent, narkotika og alkohol test udført på dyr ignorerer vigtige menneskelige psykologiske faktorer til stede i disse sygdomme.

Moralske spørgsmål


Dyreforsøg er et kontroversielt emne, og en praksis, som mange mennesker finder umoralsk og grusom. Mange dyr kan dø som følge af forsøg udført på dem. Men i modsætning til mennesker, kan disse dyr ikke vælge at give eller nægte samtykke til at blive eksperimenteret på. Nogle dyr udsættes for smertefulde medicinske procedurer og betingelser uden bedøvelse eller andre former for smertelindring. Selvom forskere hævder, at procentdelen af ​​dyr, der oplever smerte uden lindring er lille, kan det nemt gøres gældende, at enhver unødig lidelse er for meget. I USA, har dyreværnsloven ikke beskytte mus, rotter og fugle. Men ifølge Medical Research Modernisering udvalg, disse dyr udgør mere end 90 procent af alle forsøgsdyr. Mens den fysiske tilstand af forsøgsdyr altid har været en årsag til debat, bekymringer om den følelsesmæssige velbefindende af forsøgsdyr vokser da undersøgelser finde flere og flere dyrearter er i stand til at vise følelser, der svarer til mennesker.