Ulemperne ved corporate governance

Corporate governance er den metode, som et selskab er rettet, dets forretningspraksis kontrolleret, og dens vision for succes meddelt aktionærerne. Ulemper ved denne metode til lederskab udspringer af en manglende tilsyn, sentimentale forretningsmæssige beslutninger af en forskanset bestyrelse, og de høje omkostninger ved at skifte retning, når en virksomhed sti viser sig at være ineffektiv.

Familieejede virksomheder

Corporate governance fungerer bedst, når aktionærer og bestyrelsesmedlemmer er i stand til at foretage objektive beslutninger, der er i den bedste interesse for selskabet. Ifølge Ibis Associates, et business planlægning firma, familiedrevne virksomheder (stiftende familiemedlemmer ejerskab til kontrollerende andel af selskabet), som Ford og Wal Mart, mister objektivitet i erhvervslivet at træffe beslutninger på grund af familiens økonomiske investering i virksomhedens resultater og de følelsesmæssige bånd forbundet med at bygge et verdensomspændende selskab fra bunden.

Nemt forkrænkelige

Corporate governance har brug for en vis grad af statslig kontrol for at undgå stigende niveauer af korruption. Det er sikkert rigtigt områder inden for corporate finance og banksektoren, hvor deregulering af branchen gennem 2001-2004 bidraget til aggressiv udlån praksis og skabt en kredit krise for millioner af amerikanere. Ifølge Jonathan Brown, forfatter til "The Adskillelse af Banking og handel," den manglende statslige tilsyn i corporate governance fører til en dårlig kredit, der faktisk arbejdede mod konkurrence. Banker stoppet konkurrerer med hinanden.

Omkostninger til Overvågning

For effektivt at styre et børsnoteret selskab, skal aktionærerne tale med én stemme og har nok stemmer til at tillade, at stemme for at have nogen reel vægt. Det kræver personer, der har en kollektiv vision for virksomheden at hælde flere penge i dette selskab at opnå en kontrollerende andel. Denne proces kan være meget politisk, da kontrollerende aktionærer, der fornemmer en fjendtlig overtagelse kan forsøge at opkøbe flere aktier for at bevare magten og holde mindretals parti tavs. Corporate governance på dette niveau kunne gå i stå, kørsel aktiekurser lavere og hindrer en virksomheds evne til at træffe kloge beslutninger.