Hvordan overbeviser Domstolen Nogen lyver

Film og tv-shows, der har retssalen drama typisk træk scenarier, hvor et vidne er fanget liggende og indrømmer sin uærlighed til alles chok og ærefrygt. Virkeligheden er ikke ofte helt så opsigtsvækkende. Metoden til fældefangst løgner vidner og afsløre deres bedrag til retten kaldes vidne rigsretssag. Rigsretsag et vidne er en bestræbelse, du kan forfine gennem praksis og studier af basale forsøg teknikker.

Vejledning

• Saml og studere alle de beviser, som du kan få dine hænder. Sådan dokumentation omfatter erklæringer fra vidnet, politirapporter, affidavits og samtaler mellem vidnet og andre vidner.

• Drage fuld fordel af de tilgængelige former for opdagelse. Tag skriftlige vidneudsagn for den modstående side, eller tjene dem med skriftlige provokationer. Ved at gøre dette, du arm dig selv med skriftlige eller optagne udsagn som du kan bruge senere at fange en liggende vidne. Når du tager en pretrial deposition, lad vidnet vandre på. Jo mere vidner samtaler, jo større hans chancer for at sige noget i modstrid med noget, han hævder senere under retssagen.

• Forbered en oversigt over de opgørelser, som vidnet har foretaget på væsentlige punkter i sagen til din reference. Bemærk uoverensstemmelser allerede er foretaget mellem forskellige dokumenter eller erklæringer udarbejdet af samme vidne. Identificere disse som svage punkter i vidnets vidnesbyrd. Forbered dine eksamensspørgsmål med disse udtalelser som fonde.

4. lægge fundamentet for en rigsretssag mod vidnet. Spørg vidnet om de udtalelser, han fremsatte forud for retssagen, især dem under ed, såsom under aflejringen. Spørg direkte, hvis han gjorde disse udtalelser, ikke hvis han husker at gøre det samme, da du ikke ønsker at oprette en ud for vidnet ved en forstilt hukommelse bortfalder. Citat erklæringerne ordret for ret at høre, fordi du vil have det klart, at disse er de vidnets egne ord. Overalt, brug ledende spørgsmål - spørgsmål besvares ved "ja" eller "nej" - at etablere din pointe. Giv ikke vidnet mulighed for at forklare noget.

• Konfronter vidnet med løgn; sammenligne en erklæring, han gjorde i retten med en, du oprettede han gjort i en aflejring eller en anden forudgående situation. Må ikke harpe på modsigelse hvis vidnet blankt afviser, at der er én, eller forsøger at trække. Det er tilstrækkeligt, at du har afsløret fejlen til retten. Giv ikke vidnet mulighed for at forklare, enten. Flyt til den næste uoverensstemmelse hurtigt og effektivt, splintres hver inkonsekvent erklæring efter tur.

• Spørgsmål prøvelse for vidnet, når der beskæftiger sig med en ekspert vidne. Gør din forskning, selv om. Sørg hans mandat mangler. For eksempel spørge, om han har en kandidatgrad eller en ph.d. inden for hans formodede ekspertise. Spørg hvor mange år han har været praktiserende eller studerer sit felt, eller hvor meget tid han bruger hver uge på at udvikle sin viden og ekspertise. Må ikke direkte angribe, hvad eksperten ved, da han er formentlig meget mere vidende om det relevante område, end du er fra blot et par ugers læsning. Men læse op på forhånd, så i det mindste vil du være fortrolig med diskussionen. Som før, kan du også bruge tidligere inkonsistente udsagn at anklage vidnesbyrd.