Fordele & Ulemper af dyreforsøg Fakta

Dyr er blevet studeret siden de gamle grækere til at fremme menneskelig viden. I dag er de brugt i laboratorieundersøgelser studere kosmetik, lægemidler, husholdningsprodukter og udstyr. Dyreforsøg og dissektion også finde sted i skoler og universiteter. Emnet genererer en masse debat, som mange mennesker tror, ​​at fordelene ved dyreforsøg opvejer et eventuelt tab, og andre mener, at dyremishandling ikke bør tillades i enhver sammenhæng.

Pro: Fordele for menneskeliv

Brug af dyr i videnskabelige eksperimenter har ført til mange opdagelser, der har forbedret menneskers livskvalitet. Fortalere for dyreforsøg sige, at fordelene langt opvejer omkostningerne. Ved at minimere skader og ubehag for dyrene, kan forskerne etisk maksimere fordelene for samfundet. Brug af dyr i eksperimenter har ført til oprettelsen af ​​vacciner, antibiotika, behandlinger, kirurgiske teknikker og medicin, redde og forbedre liv over hele verden. Det hævdes, at eksperimentere på levende dyr producerer mere præcise og praktiske resultater end at eksperimentere på cellekulturer.

Pro: Fordele for Animals

Ofte glemt er den positive effekt, at dyreforsøg har på livet for andre dyr. Elever i veterinær skole bruger levende dyr til at lære anatomi og fysiologi til at behandle dyr i fremtiden. Dyreforsøg er blevet brugt til at forbedre livet for arbejdsdyr og kæledyr. Desuden studerer dyrene fremmer udviklingen af ​​teknikker og viden til at hjælpe med at bevare dyrearter i naturen, og til at støtte forskelligartede økologi.

Con: Animal Rights

Ved mange konti, dyreforsøg betyder ofte, at, at dyrene ikke behandles humant. Ifølge Santa Clara University, er ca. 8 millioner dyr udsættes for smertefulde testprocedurer, og mindst 10 procent af de ikke modtager smertestillende. Mange mennesker tror, ​​at det er uretfærdigt at ofre én art til fordel for en anden, og at dyremishandling er aldrig retfærdiggøres, uanset hvilke fordele, der kommer fra det. Nogle føler, at det ikke følger, at et menneske --- Jordens mest udviklede dyr --- anses for mere værdifuld end noget andet dyr. Selv når dyrene ikke aflives eller skadet under forsøg, er de ofte udsat for et godt tilbud af stress. Nogle dyr fortalere mener, at dyrets oplevelse af stress faktisk kunne påvirke et eksperiment, hvilket gør resultaterne ubrugelige.

Con: Udgift

Dyreforsøg er notorisk dyre, og også meget tidskrævende. Ifølge Care2 har videnskabelige fagfolk i USA brugt ca. £ 13.000.000 i skatteydernes penge på dyreforsøg, der anses "vilkårlig og meningsløs." Dyreforsøg i generelle omkostninger mere end uden dyr, da det kræver ekstra lab udstyr, såsom animalske fødevarer, bure og nåle, og normalt tager meget mere tid. Animal aktivister hævder, at mange dyr eksperimenter er ikke nødvendigt i første omgang --- ligesom teste kokain på aber --- og ikke bidrager vigtige oplysninger til det videnskabelige samfund.

Con: Nødvendighed

Personer i den videnskabelige og dyrs rettigheder samfund både fastholder, at de fleste forsøg, livreddende videnskabelige gennembrud kunne have været gjort lige så let uden brug af dyr. Nogle forskere mener endda, at uden dyr giver mere nøjagtige resultater end dyreforsøg. Fremskridt i stamcelleforskning, for eksempel, kan vel gøre dyreforsøg meningsløst i fremtiden. Desuden ifølge Living Cruelty Free, sikkerheden i et produkt eller en proces på et dyr ikke altid oversætte over til menneskers sikkerhed, på grund af "interspecies variation i anatomi, fysiologi og biokemi." Masser af eksperimenter udført ved hjælp af kosmetik og andre husholdningsartikler er ikke nødvendige, fordi mange populære virksomheder ikke tester på dyr. Disse virksomheder er mærket "grusomhed-fri" af PETA.