Argumenter for & imod dyreforsøg af kosmetik

February 21

Argumenter for & imod dyreforsøg af kosmetik

I mange år har dyreforsøg har været et emne af stor debat, med fordele og ulemper ved dyreforsøg med kosmetik samt argumenter til at bakke op på disse teorier. Selv om mange store kosmetiske virksomheder har hævdet at afbryde praksis på grund af nye alternativer, er det stadig fortsætter rundt om i verden --- selvom argumenter mod dyreforsøg til kosmetiske formål synes at veje tungere end de argumenter til støtte for det.

Moralske argumenter imod dyreforsøg


Dyreværnsaktivister har længe argumenteret for, at enhver form for dyreforsøg er umenneskelig og grusom. Det hævdes, at labs fortsætte med at bruge barbariske metoder i at teste dyr, der fører til dens endelige død inden for uger af testen er færdig. Yderligere, selv om der er lovgivning på plads, har til formål at beskytte disse dyr, mens kosmetisk test er udført, skal påståede tilfælde af misbrug fortsætte. PETA hævder, at der er mere effektive og pålidelige tests uden at skade dyr.

Alternativer til dyreforsøg med kosmetik


Argumenter for & imod dyreforsøg af kosmetik

På grund af mange teknologiske fremskridt, der er alternativer til dyreforsøg. Episkin, syntetisk hud, har været en accepteret alternativ skal anvendes i kosmetiktester. Corrositex en lignende syntetisk hud beslægtet med et menneske, som er udviklet i USA, har også vist sig at være en gyldig og acceptabel erstatning for dyreforsøg med kosmetik. Ifølge PETA, er disse metoder siges at være mere omkostningseffektiv. Nogle virksomheder teste deres kosmetik på mennesker og hold kliniske forsøg så godt.

Animal test er ikke lovpligtigt


Dyreforsøg af kosmetik er ikke påkrævet i henhold til loven. The Food and Drug Administration kræver kun, at et produkt være tilstrækkeligt sikker forud for markedsføring eller erklærer, at sikkerheden af ​​produktet ikke er afsluttet. Endvidere er testmetoder ikke bestemt af FDA; de bestemmes af producenten at gøre resultaterne upålidelige.

Argumenter for dyreforsøg


Nogle forskere stadig hævde, at det er nødvendigt dyreforsøg med kosmetik. Om dyreforsøg hævder, at akut dyrs lidelser er en myte; at dyrene lider, er begrænset, og at isolerede tilfælde giver et fordrejet indtryk af sandheden. De hævder endvidere, at forskere argumenterer, at selv om der er alternativer, mens nyttigt, har disse alternativer ikke de videnskabelige betydning og er stadig behov for dyreforsøg.