Ulemperne ved beskyttelse af børn Laws i GB

Antallet af love til beskyttelse af børn i Det Forenede Kongerige er steget i de seneste år, men dette har ikke været kontroverser. Love Beskyttelse af børn har ofte udviklet sig fra tragiske sager og efterfølgende undersøgelser. Indtil Children Act 1989 blev britiske love om børn spredt gennem lovbøger. Er formålet med lovens Børn var imidlertid at bringe love, der regulerer alle områder af børns liv sammen under én paraply. Til en vis grad, er denne forenklede forhold i Storbritannien.

The Children Act 1989

Den Children Act 1989 var et vigtigt stykke lovgivning. Det etablerede paramountcy princippet hvorved barnets tarv blev den altoverskyggende bekymring, når de foretager juridiske beslutninger, fx i skilsmissesager. Den Children Act også, at børn ikke bør tages væk fra deres biologiske forældre, før der er gjort alt for at bevare familien. Dette synes fejlbehæftet, da nogle tragiske tilfælde har fundet sted. Nogle af de seneste sager har tilkendegivet, at det ville have været bedre, hvis børnene var blevet taget væk fra deres forældre.

Strafferegistre Bureau

Som følge af en tragisk sag, alle mennesker i Storbritannien med adgang til børn er nødt til at gennemgå en Criminal Records Bureau (CRB) check. Det er temmelig dyrt og tidskrævende, og det har tilføjet en ekstra byrde i skole og hoved lærernes arbejdsbyrde. Den vigtigste kritik er, at det kan skabe en falsk følelse af sikkerhed, fordi en person, der går på at skade børn ikke altid har en ren straffeattest.

Sikring

Det CRB-systemet kontrol er blevet fortsat med sikring sårbare grupper Act of 2006. Som følge af denne handling, voksne, der har mindre tæt kontakt med børn også nødt til at have en CRB check. Dette har ført til megen polemik. For eksempel kendte børnebogsforfatter, Philip Pullman kraftigt indsigelse mod at skulle have en check, før de giver foredrag for børn i skolerne.