Styrker og svagheder ved konflikt teori

Det sociale liv er dominansen af ​​en gruppe frem for en anden, og politik er det retoriske begrundelse for denne gruppe kontrol. Dette er det vigtigste krav til konflikt / kritisk teori. Konflikt teori har været en af ​​de dominerende former for tolkning sociale liv gennem det meste af det 20. århundrede. Det er vagt forbundet med forskellige former for socialisme.

Basics

Kritisk / konflikt teori er baseret på retorik af moderne politik og hvem der styrer diskussionen. Definitionen af ​​ord og selv processen med selve fornuften er mistænkelige, da alle disse ting, der er udviklet som én part begyndte at styre det moderne samfund. For Nutiden, videnskab, demokrati og belønninger baseret på social værdi er de vigtigste former for social berettigelse. For kritiske forfattere, disse tre ting er også former for kontrol, da de er alle våben i hænderne på borgerskabet, som kontrollerer penge. Videnskab og demokrati var aldrig meningen at frigøre menneskeheden, men snarere er midler til borgerskabet at omforme samfundet i deres egen interesse.

Styrker

Styrken af ​​konflikt teori er, at det søger moralske ender: ". Universalitet" emancipation menneskeheden fra falske påstande om Universalitet er, når den ene gruppe tager magten og søger at begrunde det med den begrundelse, at det repræsenterer "frihed for alle." Virkeligheden er, at det er "frihed for dem." Brug universalistisk retorik at skjule specifik dominans er en fælles middel til at kontrollere diskurs og politisk debat. Denne tilstand af "demaskering" er en af ​​de mest attraktive elementer af kritiske / konflikt teori.

Svagheder

Kritisk teori tilslutning med socialisme og statsvælde er dens største svaghed. Det ultimative vision af konflikten skole er at se et samfund, hvor alle frit kan samarbejde i produktionen af ​​sociale goder. Men det forudsætter, at alle asociale elementer i befolkningen er baseret på klasse regel og dens sproglige slægtskab. Det antages, uden argument, at den menneskelige natur er generelt god, men ødelagt af "civilisationen" i dens forskellige former. Derfor når "dominans" er elimineret, folk vil derefter begynde at samarbejde. Dette er den "svage led" i argumentet af konflikten skolen.

Nature

Kritisk teori benægter eksistensen af ​​den menneskelige natur og permanens naturlige former. Dette er en anden af ​​sine store svagheder. Den menneskelige natur ikke findes; det er skabt af det sociale liv og dermed er uendeligt foranderligt. Årsag ændrer også som sociale former ændrer sig. Alle former for liv, med andre ord, er kreationer af dominans og dermed fremmedgørelse. Intet svar på menneskelige behov, såsom kunst eller religiøse liv, men alt er oprettelsen af ​​strukturen af ​​kontrol. I sidste ende, hvad er sande "menneskelige behov" leveres af den kritiske skole selv, reduceret til vage slogans om "emancipation" og "samarbejde". Revolution er nødvendigt at ændre samfundet til at gøre det "bare", men der er ingen mening, at de kritiske aktivister, der tager kontrol over denne revolution vil bruge det til "gavn for alle", som om de er fri for de fristelser til magten.